La preocupación de que las tácticas apologéticas tradicionales no sean útiles hoy en día ha llevado a algunos apologistas cristianos a sugerir que los cristianos deben evitar hacer afirmaciones de verdad proposicionales. En su lugar, debemos hacer nuestro caso desde un punto de vista totalmente subjetivo porque las cosmovisiones d...e muchas personas ignoran la lógica, buscan eludir el discurso racional y niegan la posibilidad de descubrir la verdad absoluta. Estas personas siempre nos encumbran con burlas tales como: • '' Bueno, eso puede ser cierto para ti, pero no es para mí ''. • "Está bien si quieres ser cristiano, no me importa, pero no es para mí". • "Esa es su interpretación, yo tengo mi propia". • "No juzgues para que no seas juzgado." Aunque comunicar con éxito la apologética en nuestro mundo posmoderno puede requerir la adición de algunas armas subjetivas a nuestro arsenal de disculpas, no estoy de acuerdo con que las apologías tradicionales son ineficaces hoy en día. De hecho, los apologistas cristianos que evitan la cuestión de la verdad absoluta, especialmente en términos de reivindicaciones de la verdad cristiana, están cometiendo un serio error táctico que disminuirá considerablemente su eficacia en la lucha contra el postmodernismo. El cristianismo, después de todo, es una religión basada en la historia basada en hechos históricos concretos que realmente ocurrieron. (1 Corintios 15: 3-8). Uno no puede separar la primera venida de Jesucristo, el Día de Pentecostés descrito en Hechos 2, la resurrección de Jesús, y otros eventos históricos de las verdades espirituales que fluyen de ellos. Este "arraigo" histórico separa al cristianismo de todas las demás religiones. Si no podemos demostrar que la Biblia revela conocimiento genuino, sabiduría y verdad absoluta, el cristianismo se convierte en un plato más en el abanico de religiones disponibles. En lugar de esconderse de la realidad de la verdad absoluta y de la veracidad del razonamiento sano, nuestra primera tarea apologética, al confrontar el postmodernismo, es establecer que el cristianismo descansa sobre hechos históricos verificables y presenta verdad absoluta y objetiva, no opiniones subjetivas. Afortunadamente, a pesar de lo que dicen los críticos, este enfoque funciona. Como señaló C. S. Lewis, Una de las cosas que distingue al hombre de los otros animales es que quiere saber cosas, quiere averiguar cómo es la realidad, simplemente por el bien de saber. . . . El cristianismo pretende dar cuenta de los hechos, para decirte cómo es el universo real. . . . Si para el cristianismo no es cierto, entonces ningún hombre honesto querrá creerlo, por útil que sea: si es verdad, el hombre honesto siempre querrá creerlo, aunque no le dé ninguna ayuda. La mayoría de la gente común que conocemos todavía mantienen creencias que dependen de la verdad absoluta. Incluso las personas que endosan verbalmente el posmodernismo y predican el relativismo no viven en consonancia con esta filosofía. Es muy fácil relativizar el relativismo moral en una fiesta o en las discusiones en línea, o en la torre de marfil de la academia, pero en el mundo real la mayoría de la gente todavía piensa y se comporta en términos absolutos morales y todavía acepta la confiabilidad de la lógica y la razón en la mayoría de las áreas de vida. Esto no es difícil de demostrar; Se trata de hacer preguntas que ayudan a los posmodernistas a darse cuenta de que de hecho piensan y se comportan como si la verdad absoluta existiera. Dan Story (from, Is Traditional Apologetics Useful in Today’s Postmodern World?) The Christian Combat Manual; Helps for Defending Your Faith: A Handbook for Practical Apologetics